關於部落格
  • 123247

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

3OT背後的思考:成敗論英雄?

結果當天晚上就被台銀狠狠的澆了一盆冷水,把裕隆打到3OT,不要說是台銀,任何一支隊伍完成這個任務,我都覺得有一半「神蹟」的成分存在吧! 切入正題:令我詫異的不是台銀打出如此拼勁,也非曾文鼎一柱擎天的功力,而是出現了一些奇怪的看法,至少我是覺得不太合理的。 ◎裕隆打球很難看? 說實話,如果只看這3OT的第四戰,裕隆打球還的確是有點鳥,不是難看,而是所有的鋒線全部陣亡,無一倖免。讓我這個從小看裕隆長大的小孩都有點替他們感到尷尬一陣,不僅僅是連外線準投沒有、空檔不進,幾乎失去切傳組織能力。 這不是我心中的裕隆隊,也不是正常的裕隆隊。 所以「裕隆打球很難看」只成立了一半,是因為狀況不好再加上遇到「亂刀流」的台銀,所以「這場」打得未達水準。 但真的要把打得難看、被台銀緊咬的責任歸咎在曾文鼎身上,未免也太苛求他了吧!我絕對相信裕隆主打曾文鼎這一點是合理且有效率的,只是不能只有單一進攻點,否則就是慘到跟3OT一樣,有個萬一,搞不好就有第五戰了。 曾文鼎的表現幾乎可以打滿分,首節就3犯,他還能打下6記火鍋,給他拍拍手吧;打球本來就是選擇最好的戰術,曾文鼎是裕隆最清楚的優勢,尤其是遇上台銀,朱永弘又下場的情況下,這真的沒什麼好幹譙的,相信任何一個教練都會做出這個初步的選擇,至於其他鋒線的配合,只能說,曾文鼎的隊友也太不給面子了。 賣高很難看?拜託,曾文鼎就長這麼高,手長腳長的,他不賣高他要賣什麼?三分線?想想看田壘為何老是被罵,不就一清二楚了嗎! ◎李雲光功力不足? 關於教練的部分,我認為很難清晰解釋一個教練他到底是「好」還是「不好」,畢竟教練的成敗有無形和有形的數據,很難比較出誰優誰差,但戰績、比賽絕對不是唯一依據。 年度最佳教練我也投給了韋陳明,原因是:他的進步清晰可見。我也和韋陳明聊過對這個獎項的看法,SBL媒體票選還未揭曉,但是「圓球版名單」公佈時,我聽說他偷偷興奮了一下 (雖然他不承認...)。 他的解讀是:「如果我有榮幸當選,那應該稱為最佳進步教練獎。」那一刻我就知道,這個獎非他莫屬了。韋陳明的成功之處在於,他清楚自己的位置,也知道台銀的本錢在哪裡,並不強出風頭。 他知道不能因為本季打得嚇嚇叫,就直接自滿「我是最佳教練」,這種精神我想可能也是帶動台銀整隊的原動力。 回到李雲光的問題,很多人質疑李雲光輸了裡子也愛面子、戰術單調,總之能挑的就幹譙,我想這大可不必。 季後賽台銀之所以能夠「緊咬」裕隆不放 (是緊咬、不是擊敗),原因:有沒有用心,看一眼就知道。韋陳明在賽前絕對下了許多功夫,戰術、防守、進攻策略都跟過去的台銀不同,而且都是為了裕隆量身打造的。 可是李雲光並不應該因此受到任何低估,至少最後裕隆是取勝的隊伍,看來裕隆還是技高一籌;只不過可能多多少少都有輕敵的心態在,沒抱著要拼死拼活的態度上場。 這能怪李雲光或是裕隆嗎?算了吧,你我他不也都認為裕隆會贏球?只是不知道是這種贏法而已。光哥的臨場反應還是一流,即使韋陳明此刻集萬千寵愛於一身,我都不認為只用一場 (或是一季)就能定奪兩人的高下。 於是台啤可能吃虧一點,被台銀嚇出一身冷汗的裕隆,應該不會在總冠軍系列賽中再次輕鬆打了。 總結是:別成敗論英雄,更何況這只是小小的四場比賽,可看出些缺失和進步,但不足以撼動李雲光或著韋陳明的永久執教素養。 ◎向台銀致敬 連曾文鼎這種「好好先生」拿球都被噓?台銀魅力真是無法擋了。不過我想曾文鼎和裕隆球迷也不用太在意,因為在現場就是那種氣氛,我也希望看台銀贏球,但並不是討厭曾文鼎,而那些噓聲也沒什麼敵意就是。 台銀打出了他們的代表作,「最偉大的一戰」現在就躺在我的電腦裡面。我會一直保留著,希望明年再來時,他們依舊記得自己是怎麼拼的、是有多頑強不懈。 向台銀致敬的同時,我腦子裡面在想一個人:楊敬敏。一直以來有薪結、有心結,不管有多少難解的結的楊敬敏,終於在季末大復活,儼然是台銀每次最後一擊的「GO-TO-GUY」。 雖然大家認定楊敬敏是個難搞的球員,季初韋陳明也豪爽的談論這件事情,並且光明正大的讓他坐板凳。但我還是覺得他是可造之材。 現在楊敬敏總算有起色,而韋陳明認為「球隊的付出,他應該有感受到。」那就希望他持續的在心態上成長,帶領台銀下季更上層樓。 祝福楊敬敏,向台銀致敬。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態